律师的真实生活

律师分3种
又接案子又做案子的是提成律师；
只做案子，不接案子的，是授薪律师；
只接案子，不做案子的，是合伙人/主任律师。


如何解决年轻律师的案源之类的难题，不难看到这样“至理名言”：不要嫌弃钱少，多做做法律援助案件。

会说出这话来的，不说故意误导，至少，说出这话的人并没有战斗在哄抢案源的第一线。

哄抢，对，哄抢。

大多数年轻律师的起步，都是通过司法考试，申领资格证，找一个靠谱的师傅跟着；期间给师傅打下手，做师傅的案子，跟师傅开庭；学成以后，再迈出独立觅食，寻找案源的那一步。这是大多数律师成长的主流模式：先学做案子，再学接案子。

当然，也有非主流模式：先学接案子，再学做案子。

季宏伟律师在知乎上讲过：如果上天能给我一个选择的机会，我会毫不犹豫地选择主流模式；显然，上天没有这么仁慈，我被迫选择了先学接案子，再学做案子的模式。

作为一些刚毕业的年轻大学生，家庭条件也就是普通的老百姓。没有底薪，没有社保，全部的收入来源都来自于接案子。 接来案子，然后交给律师去做，你从当中拿提成。每天时间都可以自由支配，只需要你能拉来案子。实习律师、律师助理都很钦佩我：这么有能耐，居然能接到案子。

我说：如果你能有勇气迈出那一步，你也可以办到。
-------------------------------------------------------------------------------

没有案子，靠什么吃饭。
------------------------------------------------------------------------------- 从业之初，季宏伟律师一度实施过免费咨询制度。

推行该制度的本意是：
1.帮助各位解决家长里短的纠纷
2.扩大咨询基数，通过大基数策略，来扩大案源（类似于原始的刀耕火种）。

后来坚持了8个月，实在撑不下去了。
实践证明：免费咨询制度是错误的。

错误在哪里？
-------------------------------------------------------------------------------
扩大咨询基数，通过大基数策略，来扩大案源（类似于原始的刀耕火种）。

如果将法律咨询本身作为一项完整的产品的话，律师提供法律咨询，就跟饭店让人吃饭、服装店卖衣服一样。 虽然法律咨询是无形的，但是依然是有价值的。一家饭店开着，白白让人吃饭不收钱；一家服装店开着，白白送人衣服，不收钱。这个是违反客观经济规律的。

如果将法律咨询作为一项前置服务，通过大基数的咨询来扩大案源的话，也是不可行的。

连咨询费都不肯付的人，更加不可能来把案子委托给你。通过大基数的咨询来扩大案源，虽然效率低下，但是该设想本身并无问题。 错误在于：通过免费的方式来扩大咨询基数。免费手段，用免费咨询接来的只能是冗长又无益的闲扯，而不是有效的案件。

会跑来找你免费咨询的有以下几种情况：1.社保、居住证、户口，鸡毛蒜皮的事情，打114或者百度，查一下经办机构的电话、地址，自己去问一下经办老师，准备好哪些材料，问好办公时间，自己去办就行了。非要跑来问律师，问这些鸡毛蒜皮的操作细节。

2.寻求心理安慰。男朋友因为聚众斗殴被逮进去了，心急如焚，跑来问我民间盛传的刑事拘留最长37天的规定是不是真的？问这问那，我详细给她解答了问题，我说如果你真要委托我们，那可以的，你到我们所里来，办一下委托，我们来给你操作。她告诉我：他家里人已经请了律师了。她这次来问我，是放心不下，想再找个人确认一下。

3.探问价格，反复对比。某女想要跟丈夫离婚，女子在上海，丈夫在宁波。我详细解答完了以后，她问我差旅费和食宿费是不是要她来出，我说对的。我心想，她还知道离婚的被告住所地管辖原则，还知道律师行业的规矩是异地办案要包差旅费、食宿费。然后她跟我说她家特别困难，现在一时工作都没有，能不能便宜点。我跟她讨价还价了半天，我以为是谈妥了。然后她告诉：好的，我再去找找其他律师。

4.没事情跟你闲扯。

   

老师布置的案例、教学资料

也有六年级小同学的压岁钱被爸妈无情收走


还有更夸张的——寻狗启事

免费咨询制度，可以帮助各位解决家长里短的纠纷

——真正需要帮助的人，需要的是你过硬和专业的水平，不在乎那些咨询费；
——会把一些咨询费抠的很死的人，你也没必要跟他们去过分纠结，认真就输了。
最后，附上季律师大佬的一点心声

1.钱是衡量成功的首要标杆。
2.读书是为了赚钱，不是为了装逼。
3.当律师是为了赚钱，不是为了装逼。
4.为了实现个人抱负，家庭生活不仅可以舍弃而且应当舍弃。
5.做平民百姓的传统诉讼业务是被迫无奈，我现在仍然在进入高大上圈子的路上。