律师蓝瘦，当事人香菇，请大家远离四种奇葩辩护

看到标题估计有些律师界朋友要跟我急了，稍安勿躁，我这个人一向是雨露均沾，以后找机会再吐槽下公诉人就扯平了嘛。这期文风明快些，嘻笑怒骂中争取把问题归纳好，当然，对于如何解决问题也会给些个人见解，我还是将结合实际案例，尽可能原汁原味的将工作中经历到的这些奇葩辩护呈现给大家，人民群众要是看到我这篇文章，可要长点心，切实远离如下几种辩护，坑你没商量：

对，你没看错。所谓罪重辩护，是独立于刑诉法所规定的辩护种类之外的现象级存在，是某些剑走偏锋的辩护人自创的一种辩护流派，也是我心中坑爹的NO.1。这种辩护方式威力巨大，经常在庭审中使法官、公诉人、旁听群众内心都极为震惊——这究竟是一种怎样的辩护？

笔者曾办理过一起故意杀人案件，因家庭矛盾，被告人借着酒劲将岳母撞死，作案后自动投案并如实供述了犯罪事实，供述一直稳定，在我提审的时候也都认罪、悔罪，证据也确实充分的不要不要的，四个目击者还有现场监控，想逆转比登天还难。并且其岳父和妻子也没有追他死刑的意思，毕竟是一家人，而且还有孩子充当润滑剂，应该说辩护空间很大。依我经验，这案子封顶是个无期徒刑，如果态度诚恳，从孩子入手，大打感情牌，做好调解，争取获得谅解，最终判个十几年可能性很大，我和主审法官也都是英雄所见略同。可是庭审现场，我跟审判长实在是万万没想到，辩护人导演了一场全面翻供的闹剧，被告人态度恶劣，毫无悔罪之意，气的岳父火冒三丈，拒绝与其调解。而辩护人自我感觉更是良好，质疑这个质疑那个，这里一个“合理怀疑”，那里一个“合理怀疑”，直接就自High起来了。对于这种作死的行为，我当庭将其自首情节拿掉，庭后法官很气愤，表示完全不懂辩护人在搞什么飞机，竟然还能把自首情节打没了，最终被告人被判处死缓。

又譬如：这是个职务犯罪案件，庭审过程中辩护人不注重司法礼仪，给审判长的印象不太好：

再譬如：被告人认罪，证据非常充分，只是被告人当庭供述砸了被害人头部“两下吧”，辩护人突然就不乐意了：

上述几种罪重辩护，究其成因分别为盲目追求无罪的“功利”辩、任性妄为的“斗士”辩及吹毛求疵的“乌龙”辩。第一个案例的辩护人根本没有从被告人的利益角度考虑问题，而是为了满足自己“秀操作”的表现欲，无视全案证据情况硬做无罪辩护，结果使被告人获得了重判；第二个案例的辩护人“斗士情节”太严重，总是一种“美英合伙欺负人”的心态，重度被害妄想症患者，到了法庭先搞“维权”，找机会“死磕”法庭，感觉自己像是香港电视剧里那种法庭“斗士”，结果却是画虎不成反类犬，不断降低着被告方的逼格，最终被自己的委托人彻底否定了；第三个案例的辩护人主观上还是想好好辩护的，但显然技术太糙，切入点完全错误，不知不觉扮演了“第二公诉人”的角色，被告人此刻完全是要泪奔的节奏了。

 由于文章篇幅有限，请点击下方阅读全文，谢谢！

阅读原文